近日，市中院民三庭开庭审理了上诉人谢某军、童某华、王某兵与被上诉人某消费金融有限公司借款合同纠纷一案。2016年5月30日，谢某军向某消费金融有限公司贷款20万元，放款当天某消费金融有限公司根据合同约定以“动用费”名义扣除6000元，后因谢某军到期未能偿还本金，某消费金融有限公司诉至法院请求偿还本金、利息及滞纳金。

本案二审中，双方争议焦点为收取动用费收取是否具有法律依据？以年利率24%为标准计算利息、滞纳金是否违反合同和法律规定？

市中院认为，消费金融公司于放款当天扣除的“贷款动用费”，其实质与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质差异，金融消费者实际借到手的本金低于约定的金额，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的金融法律规定，消费金融公司收取“贷款动用费”于法无据，应在借款本金中予以扣减，最终认定借款本金为19.4万元；利息计算标准按合同约定的月利率1.55%，年利率为18.6%，滞纳金每日为75元，折算年利率18.11%，两者相加已超过24%，二审对超过部分依法不予支持。

人民法院的审判活动既要维护金融机构合法债权，也要维护金融市场秩序，保护金融消费者合法权益。当前，个别金融机构通过违法的金融创新，变向乱收费，在一定程度上侵害消费者利益，市中院通过该案的审理为辖区同类案件裁判作出了统一标准，督促消费借贷公司合法收费，让贷款者明明白白付费，为促进咸宁市金融消费市场的健康发展、创建信用示范城市起到了司法的示范和引领作用。