自全市法院开展集中打击拒不执行判决、裁定犯罪行为专项行动以来，各法院雷霆亮剑，直指拒执。近日，崇阳法院重拳出击，一日内顺利执结两起案件，有效维护了胜诉当事人的合法权益。

案件一

转移财产拒执行，刑事移送促履行

在申请执行人陈某与被执行人张某的赠与合同纠纷一案中，法院调解书已明确张某需向陈某还款24万元。法律文书生效后，张某拒不履行，故意将其名下车辆以明显不合理的低价转卖，存在逃避执行意图。

案件进入执行程序后，执行干警多次责令其申报财产并履行义务，张某仍拒不配合。2025年9月，法院向其发出《涉嫌拒不执行判决、裁定罪预告书》，明确告知其行为已涉嫌犯罪。迫于压力，张某部分履行4万元。随后，又以虚假交易方式将车辆过户回自己名下，继续抗拒执行。

鉴于张某情节严重、态度恶劣，执行法官依法收集其拒执证据，并将犯罪线索移送公安机关立案侦查。公安机关对张某采取强制措施后，在刑事追责的强大威慑下，张某认识到问题的严重性，主动联系家人筹集款项。11月6日，其子代其将剩余20万元执行款及相关费用全部付清，案件执行完毕。

案件二

隐瞒事实抗执行，刑事移送破僵局

申请执行人范某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，崇阳法院判决刘某偿还范某6万元。但刘某长期失联，拒不履行义务，亦未向法院申报财产，案件执行陷入困境。

后申请执行人范某与被执行人刘某达成债权转让协议，刘某以另案债权向范某抵债。然而，执行干警调查后发现：刘某用以抵债的该笔债权，早已被债务人清偿完毕。刘某明知该债权已获清偿，却故意隐瞒事实，诱使范某与其签订债权转让协议，意图逃避强制执行，属于典型的拒执行为。

执行干警迅速固定相关证据，认定刘某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，并将线索移送公安机关。在面临刑事追责的强大压力下，刘某主动现身，将拖欠四年之久的6万元债务全部清偿，该案成功执行完毕。

法官提醒

生效裁判必须履行，司法权威不容挑战。履行人民法院生效裁判确定的给付义务，是每个被执行人应尽的法定义务。拒不执行判决、裁定的行为，直接侵害当事人权益，破坏法治秩序，必将依法受到严惩。