近两年来，通山县法院大畈法庭受理的大部分案件是交通事故、婚姻家庭、赡养继承、相邻关系纠纷，针对上述案件特点，大畈法庭总结摸索出一套“三参与”模式调解法，即在办案中充分借助人民陪审员、村干部、当事人亲友的力量化解矛盾纠纷，促进司法公开，提升群众满意度。2012年来该庭调解结案率达96%，调解结案标的额390万元，执行和解率达87%，执结标的额180万元，真正实现了案结事了人和。

一、贴近群众，增加司法公开力度。人民陪审员具有丰富的工作经验和社会阅历，解决矛盾纠纷的能力较强。当事人在感情上、心理上较为认同，易接受他们的劝导和解释，在法庭主持调解的时候，他们能从普通公民的角度，以平民化的言辞和态度给当事人双方积极做工作，促进双方和解。该庭注重发挥人民陪审员来自群众，了解民意，善于与群众沟通的特点，加大人民陪审员参审力度，取得了实效。今年4月，吴某诉朱某离婚案件中，夫妻关系已名存实亡，不离婚既损人又不利己，但朱某仍不愿离婚。在人民陪审员多次耐心细致的疏导下，最终调解结案。“三参与”调解法使审判工作更加贴近人民群众，变坐堂审案为巡回审判，将审判活动展现在人民群众面前，以开放的、透明的方式来化解矛盾纠纷，提升了司法公信力。

二、熟悉社情，提高群众满意程度。依托村干部熟悉村情、了解各家各户实际的优势，邀请双方当事人尊重的村干部参与案件调解，更容易找到化解矛盾的突破口。他们既了解当地风俗人情、又了解当事人性格特征，能够正确把握当事人参与调解的愿望和目的，用群众耳熟能详的话语拉近双方当事人的距离，消除当事人之间的矛盾。吴某与陈某是夫妻关系，陈某因吴某要求其流产而患上精神分裂症，陈某亲属要求吴某必须照顾陈某今后的生活。今年10月，吴某起诉离婚，陈某亲属前往吴家讨说法并打砸物品，情绪十分激动。在办案过程中，法官得知村支书在当地威信较高，同时对吴、陈两家的情况比较熟悉，通过村支书向吴某及陈某亲属释法说理，权衡判决和调解的利弊，并提出中肯的调解方案，最终双方达成一致协议，吴某向陈某支付一定治疗费及生活费。大畈法庭法官把理摆在桌面上，让村干部参与说法评理的做法是赢得群众信任、提升群众满意度的有效方式。

三、情法相映，化解基层矛盾纠纷。在依法依规的前提下，把一般的道德准则、普遍的是非标准、淳朴的民风民俗、公认的人情事理有机地结合起来，通过耐心细致的思想工作，充分发挥当事人亲友的积极作用，借助亲情感化，引导当事人换位思考，力促当事人达成协议，握手言和。2009年吴某申请执行程某14万元的交通事故责任赔偿款，法庭对被申请人穷尽各种执行措施均无实效。后程某因故丧失劳动能力，吴某不断上访。今年4月法庭通过“三参与”法采取三项步骤协调化解纠纷：一是向上级部门争取司法救助5万元；二是动员程某以其房屋抵押向亲友借款5万元；三是邀请吴某亲友协助工作，开导吴某放弃部分标的。最终此案圆满化解，取得法律效果和社会效果的有机统一。