“多亏法院妥善处理，企业经营未受冲击，我们的合作也得以延续！”近日，外地A公司和咸宁本地B公司共同向咸安区法院表达了诚挚谢意。

这起标的1400万元的涉企买卖合同纠纷，法院严格秉持善意司法理念，将司法活动对企业生产经营负面影响降至最低，深入落实涉企案件经济影响评估要求，充分发挥咸安法院“涉诉双免保”机制作用，最终实现案结事了、双方共赢。

案情回顾

A公司与B公司长期保持紧密的供应链合作关系。然而，原材料价格的大幅上涨，让B公司陷入两难：按原合同继续供货，自身将面临亏损；若单方面中止履约，又会失信于合作多年的伙伴。

无奈之下，B公司以“合同显失公平” 为由暂停供货，这一行为直接导致A公司生产停滞，遭受经济损失。A公司一怒之下向咸安区法院提起诉讼，要求B公司继续履行合同，同时申请财产保全，请求法院冻结B公司名下1400万元财产。

调解过程

案件移交至承办法官徐姗手中后，如何在充分保障保全申请人合法期待利益的同时，避免被保全人因法院查封、冻结等强制措施影响正常经营，成为摆在法官面前的难题。为此，她展开了全面分析研判。

一方面，法官依据法院涉企案件经济影响评估要求，细致分析冻结1400万元对B公司的冲击——企业原材料采购、员工工资发放等关键环节将即刻受阻，正常经营秩序会被严重扰乱；另一方面，法官对照咸安区法院于去年5月出台的湖北首个“涉诉双免保”机制，对企业资质展开核查。

经过认真调查，B公司纳税规范、信用状况良好，完全符合“涉诉双免保”优质企业标准，法官没有简单采取保全措施、一冻了之，而是秉持实质性化解纠纷、守护企业生存根基的原则，果断转变思路，将调解作为化解矛盾的核心路径。为打破双方对立僵局，法官多次组织调解，向A公司坦诚分析：“失去B公司这个稳定供货商，后续生产难题仍难解决，多年合作信任更会付诸东流”；面对B公司，她则明确释法：“市场波动非违约借口，诚信履约是企业生存之本……”。

纠纷化解

多轮沟通中，法官既讲法律尺度，又谈合作温度，通过一次次推心置腹的沟通，逐渐化解了双方的对立情绪。最终，双方达成和解：B公司按原合同价格恢复供货，A公司自愿撤诉并放弃赔偿诉求。

这起纠纷的圆满化解，正是咸安区法院以“涉诉双免保”机制优化营商环境的缩影。法院通过审慎适用强制措施，严格落实涉企案件经济影响评估制度，最大限度减少司法活动对企业经营的干扰，让司法既有维护权益的力度，更有护航发展的温度，为辖区提供更加稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。