“上诉人、被上诉人是否同意本庭通过互联网调解你们的买卖合同纠纷？”

“同意”

“同意”

3月19日，咸宁中院民事审判第三庭通过云间庭审平台，线上调解一起中小微民营企业合同纠纷。

案情回顾

2019年7月至11月，咸宁某某包装有限公司（以下简称包装公司）和湖北某某印刷有限公司（以下简称印刷公司）建立买卖合同关系，包装公司陆续向印刷公司销售纸箱等产品，印刷公司支付了部分货款，但双方未进行结算。包装公司多次找印刷公司催要货款，印刷公司未予支付。包装公司为此诉至法院，请求依法判令印刷公司支付剩余货款18897.3元及利息。

咸安区法院一审判决后，包装公司不服一审判决，向咸宁中院上诉。该案承办人陈仲军拿到案件后，及时与上诉人包装公司和被上诉人印刷公司沟通，鉴于双方对拖欠货款的事实并无异议，经陈法官多次调解，双方达成初步调解意向。

因包装公司委托代理人在武汉，印刷公司法定代表人目前在四川，为提高审判效率、减轻当事人诉累，陈法官向双方提议通过网上庭审系统进行调解，双方欣然同意。

三方三地，互联网在线调解

3月19日上午10时，三方准时上线“云间网上庭审系统”。

“上诉人、被上诉人是否同意本庭通过互联网调解你们的买卖合同纠纷？”

“同意”

“同意”

上诉人包装公司提出剩余货款已经不多，必须全额支付；被上诉人同意金额不减，但是目前比较困难，请求分期支付。上诉人表示理解，最终同意了被上诉人的要求。

“本庭现在归纳双方达成的调解内容，......，请双方核对无误后签名”。

书记员发起签名，承办法官在咸宁、上诉人委托代理人在武汉、被上诉人法定代表人在四川，三方一分钟内相继完成了线上签名，同步生成调解协议和调解视频。

“法院推广互联网司法，我是非常赞成的，我们律师也愿意通过线上方式进行，不受地域限制，效率也更高。”包装公司委托律师说道。

“我因为有事在四川出差，一时半会回不去，今天抽空把案子了结了，很方便，我在车上完成了调解。”被上诉人说。

“本案标的额虽然不大，但是涉及的两家都是中小微民营企业，我们在办案过程中始终坚持服务企业、便民利民的原则，不让他们因为小纠纷来回奔波。”承办法官陈仲军说。