【裁判要旨】

无效婚姻有两种，一种为宣告无效；另一种为自始无效，实质上为同居关系。通过冒名顶替方式骗取结婚登记，企图规避法律，因登记主体与实际不符，故当事人之关系自始为无效婚姻关系。

【简要案情】

原告韩某与被告易某于2003年在广东打工时相识，随后同居，因为被告没有到法定结婚年龄，原告韩某以自己的名字、被告易某以其姐易萍的名字登记结婚。领取结婚证时由于被告已经怀孕没有到场。原、被告共同生活初期，双方感情尚好，后因性格不合，导致感情破裂而诉请“离婚”。

【诉讼焦点】

本案的焦点为如何认定该结婚证的效力，对此有三种观点。

第一种观点认为,法院应认定结婚证有效。原、被告双方结婚是其真实意思的表示，由于在特定的环境下冒用他人的名字只是出于形式，属于登记的内容有瑕疵。双方结婚多年，都已经符合法定婚龄，双方对婚姻的效力并无异议，应该认定原被告双方婚姻是有效的。

第二种观点认为,应认定结婚证无效。依照《婚姻法》第8条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。这是办理婚姻登记的法定程序。而原、被告却以欺骗的手段取得的结婚证，违反了婚姻登记制度，该结婚登记是无效的，法院应认定其结婚证无效。

第三种观点认为，原告与被告的“夫妻”关系，由于没有相应的结婚证明予以证明，又不具备事实婚姻的条件，认定原、被告的婚姻关系不成立，法院可以诉讼主体的名称不符而裁定驳回起诉。建议婚姻登记机关撤销当事人因弄虚作假骗取的结婚证书。

最终法院裁定驳回起诉，并向婚姻登记机关发出司法建议撤销该结婚证书。

【法官点评】

①我国对婚姻关系确立形式采取登记模式，婚姻登记机关颁发结婚证属行政许可行为。结婚证具有公示公信的效力，针对的对象是特定的, 只对结婚证登记的人员有约束力,基于行政行为的相对性，该结婚证的效力不应及于本案中的原、被告，当事人之间自始不具有法律承认的婚姻关系。②法院受理离婚诉讼的前提，是应当具备结婚登记的有效性，即法院只能针对一个形式有效的婚姻关系，通过审理作出是否准许当事人离婚的判决。婚姻登记为行政行为，对于婚姻登记瑕疵，应由登记机关履行撤销该结婚证书。③如果承认冒名顶替办理婚姻登记为有效，将促使重婚率上升，危害社会稳定。④法院依照最高人民法院《适用婚姻法若干问题的解释（二)》第三条、第四条之规定，作出宣告婚姻无效的判决。其前提是针对结婚登记形式有效的婚姻关系，诉讼当事人姓名须与结婚证相一致；并且属于《婚姻法》第10条所列举：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄等情形。因此，法院应当依法裁定驳回起诉。