司法权威不仅体现在司法的力度，更体现在司法的“温度”。近日，赤壁法院赤壁人民法庭采用“情理法”多元调解和巡回审判相结合的方式，圆满审结一起86岁老母亲诉子女给付赡养费的案件。

“百善孝为先”，孝顺父母是中华民族的传统美德，是一切伦理道德的基础。然而，现实生活中“老无所依、老无所养”的故事却不断上演。

22年前，现年86岁的王姓老人在老伴去世后，与三儿子刘某一家在城里生活。至此，赡养母亲的责任全部落在三儿子身上，大儿子、二儿子更是与母亲、三弟及两姐妹二十余年没来往。2017年底，王姓老人不慎摔倒，导致大腿骨折，瘫痪在床，由于年事已高，骨质疏松，不宜进行接骨治疗，遂休养在家保守治疗。因老人生活不能自理，需要有人护理，且保守治疗需要一定的医药费，不得已老人想让几个子女共同承担起赡养义务，遗憾的是，老人的这一愿望落空。于是，老人一纸诉状将几子女起诉至赤壁法院，请求支付赡养费。

案件受理后，承办该案的赤壁法庭钟声法官考虑到案件的特殊性，先后多次登门到老人及其子女家中和工作单位做庭前调解工作，情理法结合讲感情、明道理、释法律。几经波折后，当事几方达成基本的调解意见。

考虑到原告年岁已高，钟声法官决定到当事人所在的村庄巡回审理该案，既可以起到“审理一起案件，教育一方群众”的良好效果，也可以充分挖掘和利用村民之间“共享”的人情世故、伦理道德、社会舆论等“本土”司法资源来促成调解。

开庭当日，当事人老家车埠镇毕家村村委会门口人头攒动，不少当地村民闻讯赶来旁听庭审。经过法官近两小时的释法明理，庭审当庭达成调解协议，由五子女每人每月支付300元生活费，由大女儿照顾生活起居母亲，若老人生病，医药费超过800元部分由三个儿子分摊。可就在书记员要求当事人在调解笔录上签字时，老人的大儿媳（大儿子在外务工未到庭）突然反悔拒绝签字。

“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。庭后第二天凌晨四点半，承办法官突然收到老人的大儿子发来的短信，其字里行间流露出愧疚和委屈。于是，承办法官趁机通过短信方式打通“最后一公里”，告知其调解协议是兄弟姐妹几人协商一致的安置母亲的最好办法，也从法律角度释明子女的赡养义务。

最终，老人的大儿子从外地赶回签收了调解书，履行了义务，案件得以圆满解决，冰封的亲子关系在司法“温度”的浸润下融化。