法官日记之二  

罗军

                                                   2011年6月16日 星期四 晴

孩子坐在沙发上，安静，好奇。父亲在小镇做点小生意，目光里泄着精明。父亲说：学校对在校的学生有教育管理和保护的责任，我儿子在学校受了伤，学校就应该赔偿。

很显然，这位父亲并不是法盲，他是有备而来。

镇上的小学是一所实施义务教育的以财政拨款为主的、不以营利为目的的教育机构，该校的前身系中学，其设施主要沿袭中学的设备。某日课间，孩子在学校操场篮球架下的石头上跳跃，试图抓住篮球架的横杠，因未抓牢而摔倒在地，导致其左肘骨折。父亲为此花费了近万元的费用。

父亲指着孩子的手臂叫我看，孩子是一副很怯弱的样子。

水灾过后的办公室很闷，一只绿头苍蝇急速盘旋，撞在墙上，又撞在窗户上，砰砰作响。

校长看上去是个本分人，他坐在孩子曾经坐过的沙发上，语速快，情绪也很激动。他说：这个篮球架是历史遗留物，在操场上放了十多年了。石头压住篮球架是起固定作用的。我们多少次教育学生不能攀爬篮球架以免发生危险，并在课间安排老师和学生值日，对违规学生予以制止并记录在案。孩子摔倒了我很同情，但他的摔倒并非是学校的教育和管理不到位，完全是他个人引起的，学校也根本没有这笔赔偿的费用，如果所有在学校受伤的孩子都找学校赔偿，那么我们这个义务教育的学校只能关门大吉了。现在社会上都以为学校是“唐僧肉”，法院都认为学生是弱势群体，实际上啊，学校才是真正的弱势群体啊！

校长以一声叹息结束了他的观点。

我不否认校长说的对学生有过教育和管理，事实上，即使是一个老师管理一个学生都有可能出现意外，更何况这所资金缺乏的学校？假如只要是在校园发生的伤害案件都要求学校赔偿，那么学校怎堪如此重负？老师又哪有精力全身心地投入到教学当中？

根据法律规定，“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”，故学校在校园伤害案件中承担责任的归责原则为过错责任原则。

假如学校的篮球架符合国家标准，或者学校有能力将不安全的因素予以排除，那么伤害事故就不会发生，学生能安心学习，老师全心教育，岂不其乐融融？

千错万错，都是资金缺乏惹的祸。

……